旗下微信矩陣：
版權(quán)
版權(quán)最新資訊，投資界全方位播報版權(quán)相關(guān)話題,全面解讀版權(quán)投資、融資、并購等動態(tài)。
拿什么「拯救」知網(wǎng)
知網(wǎng)“十指不沾泥”卻“鱗鱗居大廈”的行為，惹非議是意料之中的事。只是知網(wǎng)在栽跟頭的同時，也有個無可逃避的問題擺在眾人面前，什么能夠取代知網(wǎng)？亦或是，用戶需要什么樣的知網(wǎng)？誰在邪道誰是碰瓷？網(wǎng)易云音樂和騰訊音樂又打起來了
自版權(quán)爭奪戰(zhàn)打響，在線音樂平臺之間歷來火藥味十足。網(wǎng)易云音樂針對騰訊音樂的隔空“開戰(zhàn)”不是首次。在線音樂這半年：版權(quán)?；穑袂鷶嚲?/a>
取消獨家版權(quán)半年后，行業(yè)發(fā)生了哪些變化？互聯(lián)網(wǎng)大廠都在做音樂，短視頻平臺來勢洶洶，到底能帶來多大影響？NFT的烏托邦受困于現(xiàn)實的牢籠
NFT的唯一性、不可篡改以及原創(chuàng)確權(quán)的設(shè)想其實是非常理想化的，這種烏托邦式的理想背后難逃資本的逐利，也無法脫離現(xiàn)實人性的土壤與牢籠。俄羅斯解禁RuTracker的故事，是怎么騙你白白激動一場的
實在是很佩服這些創(chuàng)作方向的宏大，但是在事實層面，它們也已經(jīng)魔怔到了一本正經(jīng)的胡說八道的地步。?體育賽事版權(quán)烽煙再起
平臺在激流中自然無法高枕無憂，而眼看版權(quán)價值越來越倒退，各大賽事也需要放下身段，走進小屏幕里。抖音為何仍不學(xué)YouTube
長視頻們多次通過版權(quán)聲明將槍口對準抖音，但其訴求并不是把短視頻和長視頻對立起來，而是希望構(gòu)建一個健康的長視頻平臺、短視頻平臺和第三方影視機構(gòu)之間的版權(quán)利益分配方式。民間字幕組：從普羅米修斯到盜火者
在以盈利為目的的字幕組逐漸“妖魔化”的同時, 達摩克利斯之劍也時刻懸掛在他們的頭頂，利潤隨時有被斬斷的風(fēng)險——盈利與版權(quán)在字幕組行業(yè)并不能共存。騰訊音樂，慢下來了？
拿掉獨家版權(quán)后對騰訊音樂的用戶粘性、付費率會有什么影響？戰(zhàn)略地位抬到最前排的音頻業(yè)務(wù)表現(xiàn)如何？騰訊音樂：一曲肝腸斷，美股何處覓知音？
在國家版權(quán)局的協(xié)調(diào)下，騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂、阿里音樂依次達成版權(quán)互授，99%的獨家版權(quán)都開放了，各自保留1%的頭部音樂資源。當“獨家音樂版權(quán)”成為歷史，喪鐘為誰而鳴？
距離國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布公告一個多月后，騰訊在9月的最后一天發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利的聲明》。國內(nèi)數(shù)字版權(quán)之爭結(jié)束了，但由此衍生出來對各方的影響卻需要一段時間才能顯現(xiàn)出來。在這片仍彌漫...海外反壟斷對中國音樂市場的啟示
中國音樂市場所支付的高額音樂版稅，根本上是一個由流媒體音樂巨頭主導(dǎo)的市場競價結(jié)果，而與版稅所代表的應(yīng)支付給創(chuàng)作者或版權(quán)方的使用授權(quán)費所相背。音樂反壟斷決定公布近兩月，版權(quán)開放仍然遙遙無期？
當版權(quán)成本高昂的墻真正被推倒后，中國音樂產(chǎn)業(yè)將迎來一個黃金時代。在線音樂，邁入競爭下半場
在線音樂已經(jīng)過去的上半場或許可以粗暴地歸結(jié)為“版權(quán)數(shù)量”之爭。網(wǎng)易云音樂，加速中暫停
對于頭部玩家而言，版權(quán)始終只是入場券，在線音樂市場的核心競爭力，在版權(quán)大戰(zhàn)之前和之后，都不是音樂本身。在線音樂“戰(zhàn)”事風(fēng)云
7月24日，隨著騰訊控股有限公司收購中國音樂集團股權(quán)一案的了結(jié)，音樂版權(quán)將告別獨家時代。
鏡觀臺
極客公園
時代周報
熱點微評
闌夕
消費最前線
字母榜
銳公司
劉曠
節(jié)點財經(jīng)
科技唆麻
新熵
科技向令說
娛樂硬糖
快刀財經(jīng)
FN商業(yè)
藍媒匯
